ППП. Продолжаем перечитывать полудетское. И опять с лукавством. В детстве, конечно, «Суера-Выера» я не читал. Потому что даже журнальный вариант вышел, когда мы уже оканчивали институты. Но остальное-то у Коваля читал. И перечитывал, конечно. Например, с некоторых пор считаю, что «Самая лёгкая лодка в мире» с определённого момента (примерно с ( Read more... )

     ППП: продолжаем перечитывать полудетское. Хотя сей раз - немного лукавства: Тимбукту я читал довольно взрослым, в начале нулевых. Так что это, скорее, из детства собаки Амкара. Я её немножко ассоциировал с Мистером Зельцем, героем этой книги. Кстати, Зельц выглядел совсем не таким щеночком, как на обложке. Вот его описание: «Если бы Мистер ( Read more... )

    Как тут писал, прошлой зимой читал непрочитанную ранее классику, а нынешней решил перечитывать книги, любимые в позднем детстве. Пока выходит интересно. Например вот Ходжа Насреддин. О нём мы (северные постсоветские люди) знаем из книг Леонида Соловьёва и фильмов, снятых по его сценариям. Памятник на Ярцевской улице - явно киноперсонажу.
    ( Read more... )

    Время, место и обстоятельства действия - как в «Тиле Уленшпигеле». Только у Шарля де Костера - намного светлее и мягче. То есть, реально: «Пепел Клааса стучит в его сердце», Катлину замучили, Сооткин умерла, вокруг - война-маньяки-оборотни, но старая  книжка намного умилительней и романтичнее этой, менее старой. Почему?
Во-первых, у Костера ( Read more... )

     Давно эту книжку не читал, а тут долго ехал в поезде, потом лежал, болеючи и прочитал. Обо всей сути, конечно, не скажу, потому что книжка серьёзная. Её традиционно сравнивают с «Книгой Иова» в западной традиции. Только «Вопросы Милинды» впятеро, как минимум, толще. Суть такая: когда-то, чуть раньше нашей эры, существовали греко-индийские ( Read more... )

     Во-первых, личное. Цитата: «Ньяль был богат и хорош собой, но у него не было бороды». Я, конечно, не богат и не хорош, но борода тож не растёт. Был бы молодым сейчас, когда бороды в жуткой моде - имел бы дополнительные комплексы к переживанию. А так просто сочувствую.
    По характеру же своему книга, как не раз до меня говорили, есть ( Read more... )

Так бывает: перечитал книжку, потому что пересмотрел фильм. А фильм нашёл в подборке типа «10 фильмов, которые лучше первоисточников». Ну уж точно нет. Хотя фильм замечательный: несколько Оскаров и всё такое. Он, кстати, светлей и мягче книги. Ага. В фильме, конечно, тоже многие умерли, но, например, в кино вдову просто закололи, а в книге ей ( Read more... )

    Книга написана десять лет назад, переведена семь лет назад, а в руки попала вот только что. Хотя в названии есть КВА и я должен был увидеть её раньше! Но, выходит, авторы работали во времена моды на «волновые геномы», «КВАнтовое сознание» и всё такое. Они сами пишут: «Не следует забывать, что загадки такого рода собирают вокруг себя толпы ( Read more... )

Александр Мещеряков, известнейший японист и переводчик, пишет в газету «Троицкий вариант» заметки, где откровенно и качественно валяет дурака. И на японскую тему, и вообще. Те заметки прекрасны! Но я сейчас не о них. И не о сериозных книгах, Мещеряковым переведённых. И не о его исследованиях.
А вот об этой книжке, написанной почти 25 лет назад. ( Read more... )

Перестав быть молодыми родителями, за детскими книгами о жабах следили не особо. То есть, в собственном детстве любили «Говорящий свёрток» Дж. Даррелла, детям читали про Жаб Жабыча Сковородкина (Эдуард Николаевич Успенский в Липках с Ниной почти час говорил и подписал эту книгу аж на целый лист добрыми словами). А потом - как-то вот.
И тут во ( Read more... )